呼伦贝尔：游牧的起源

呼伦贝尔这个地方，很是独特。

　　我感兴趣的是呼伦贝尔草原与大兴安岭西侧森林的交界地带，尤其是两者相交形成的那条线——林线，这条线既是草原的界限，也是森林的界限。这条线的形成与温度和降水的梯度变化相关，也勾画出了今天的农牧交错带。现在我把这条线作为林草交错地带的一个象征和代表。我在想：当远古的人类遇到这条线的时候，会发生什么？也就是当文明与这条线相遇，会发生什么？

　　令人惊奇的是，今天在这条线附近，我们还能看到工业社会前人类的三大生活方式：游牧、农耕和采集渔猎。在大兴安岭的密林中还生存着鄂伦春、鄂温克和达斡尔族。在他们中还能见到渔猎和采集的生活。

　　渔猎采集、游牧和农耕，这三者发生的先后顺序是什么？它们有先进和落后之分吗？

　　渔猎和采集，肯定是人类最早所经历的，这没有争议。但是农耕和游牧谁先谁后？游牧民族是怎样起源的？就大有争论了。

　　有人认为游牧是从采集和渔猎中很自然地发展起来的：在狩猎和采集中，碰到受伤和幼小的野兽，人们就会饲养并驯化它们，等到学会了驯化食草的反刍动物——牛和羊的时候，游牧就诞生了。但为什么不是先发现植物的种子落到地上能生出更多的种子，进而学会了种植和收获？这样一来就是农耕先发生了。至此这个问题演化成了一个驯化的问题，人类最先驯化的是动物还是植物？

　　由此又引出了另一种观点：游牧和农耕是不是各自独立发生、平行发展的？

　　多数的专家认为游牧是从农业中分化出去的。分化出去的原因有多种观点，其中之一是气候变化说，认为当气候进入寒冷干旱的周期时，有些耕地变成了草原，迫使一部分农民转向了放牧；还有人认为灌溉技术的发展，使得农业进入了草原地区，在这里部分农耕的人学会了游牧。还有人认为是贸易和分工的发展催生出了游牧业……

　　我总觉得这些观点中缺少一种东西，仔细想来是缺少空间的观念。一个最关键的问题始终没有被提及，就是游牧与农耕的分离最有可能发生在什么地方呢？

　　站在呼伦贝尔大草原上，我得到了启示。

　　我想农耕与游牧的分化，一定是发生在农牧交错带（那时还不能称之为农牧交错带，可以将其与森林草原交错带等同看待）。我们知道我国的降水从东向西逐渐减少，大兴安岭西侧的森林边缘，基本上与年400毫米等降水量线重合。低于400毫米的降水，已经不能长树林和庄稼，只能长草。可以想象，从事农耕的人在这里终止了农业的步伐。但是不能想象他们会终止对草原的好奇和探索，想想看，草原上奔跑着成群的黄羊，一队队野马在游荡……对他们有着怎样的诱惑。

　　可以想象他们一定会走出农耕和森林的区域，走向草原去狩猎，在狩猎的中，他们获得并驯化了羊和牛。这时他们离游牧只有一步之遥了。

　　真正成为游牧民族，光有牛羊还不行，还要驯化出马和狗。只有骑上马，才能到更远的地方去，才能有更好的视野去瞭望；狗的作用丝毫也不能低估，没有狗的警戒和报警，牧人就只能自己去充当狗的角色。只有牛、羊、马、狗这样一个被驯化了的动物的组合出现了，游牧才真正出现在草原上了。

　　但是农牧交错带对游牧和农业的分离，并不是单向地由农业向草原渗透和发展的。因为这样构想暗含了一个前提：农业是先产生的；完全可以是另外一种情况，就是先有游牧，后有农耕。来自草原的牧民发现了驯化植物的乐趣，这有什么不可能呢？

　　生物学中有一种说法，林线附近，生物多样性最丰富。农牧交错带可以说就是人类生活环境中的“林线”，气候的变化，同样会使农牧交错带这条“林线”有进有退，气候变得干冷时，它后退，反之，它前进；在它的刺激下，农田变草原，草原变农田，新的生活方式就出现了。

正是在农牧交错带，在林线附近，我获得了启示和灵感。我不相信游牧起源于农业，也不相信农业起源游牧，我认为两种情况的概率相等，很可能同时期发生。

　　在农牧交错带的另一端——横断山区，我见到了半农半牧这种生活方式。

　　在梅里雪山脚下的一个小村庄，我们去访问一个兄弟两人共有一个妻子的家庭，这种“一妻多夫”的家庭在这一带很普遍，而且与游牧和农耕有很大的关系。当我们到达时，只有哥哥在家，弟弟几天前就到山顶的牧场放牧去了。我问哥哥一句话：“为什么你们弟兄俩人不分家，各娶一个妻子？”哥哥的回答至今我还记得，他说：“两个人分家，种地的有了，放牧的没有，放牧的有了，种地的没有。”

　　横断山区，地处亚热带，大山纵列，大河奔流。这里的许多地方都是半农半牧的生产方式，河谷地带，经营农业；但在山上，随着海拔的增高，温度递减，植被呈垂直分布状态，山顶出现了草地，因此经营农业的河谷人家，又往往在山顶经营着一块牧场。这种半农半牧的生产方式是何时诞生的？无人知晓。但这里人类的古文化和史前文化遗迹非常丰富，人类学家把这里称为“民族迁徙的大走廊”。

　　游牧和农业的分离是不是最早在这一带发生，然后向四周传播开去？这只是我的一种猜想。但是我相信无论游牧和农耕的分化发生哪里，有一个共同点是：这些地方都会是自然区域的交界面，是自然从一种形态向另一种形态过渡的界限所在。当人类试图越过这个界限时，变化就发生了。

　　游牧的起源只是学者关心的，游牧今天面临的真正问题是在许多地方它们即将消失。

　　游牧与我们的生活最大的区别是，他们不把自然对象化，他们对自然是顺遂而不是改造。游牧与自然浑然一体。游牧民族走到哪里，哪里山清水秀，天蓝云白。历史研究证明：凡是游牧民族统治中国的时期，都是生态环境最好的时期。在东晋，游牧民族入主中原，黄土高原成了牧场，黄河竟然一改水灾频繁的常态，安然地流淌了许多年。

　　如今许多地方把辽阔的草原分隔成一块块的以家为单位的牧场，游牧正在变成圈养。

　　当游牧消失的时候，牧歌就消失了，人与大地浑然一体的境界就消失了，人类仅存的如诗的生活形态就消失了。

　　若干年后，会不会有人撰写一篇文章——《游牧民族是怎样消失的？》呢？